Quando coloro che sostengono di difendere l'economia della Svizzera francese iniziano a parlare come i portavoce di Bruxelles, diventa urgente mettere le cose in chiaro. Sostenendo i «nuovi accordi» con l'Unione Europea, la Fédération des Entreprises Romandes non difende le PMI o la prosperità della Svizzera. tutela legale ribattezzata “opportunità strategica”. Non si tratta di un'analisi economica, ma di una rinuncia politica. Quando una lobby un tempo rispettata ripete parola per parola i punti di vista dell'UE, non rivela una visione: rivela una capitolazione intellettuale, È una chiara scelta di dimenticare ciò che ha reso forte la Svizzera e che ancora oggi ne determina la libertà.
Ci sono posizioni che sono errori, altre che sono cieche - e ce ne sono alcune, più rare, che sono il risultato di tradimento concettuale. La recente dichiarazione della Fédération des Entreprises Romandes (FER) a favore dei «nuovi accordi» con l'Unione Europea rientra inequivocabilmente in quest'ultima categoria.
La FER non si è limitata a difendere una strategia economica discutibile: ha ripreso punto dopo punto la lingua di Bruxelles, Va contro gli interessi fondamentali della Svizzera, la sua sovranità e la sua democrazia diretta.
E deve essere detto chiaramente: questi accordi non sono né bilaterali, né bilanciati, né negoziati. Questi sono Accordi unilaterali III, In altre parole, l'adozione del diritto europeo senza sede, senza voto, senza veto - con misure di compensazione in caso di rifiuto.
La FER lo sa. Eppure persiste.
1. La menzogna “bilaterale”
Nella sua comunicazione, l'ERF parla di ’approfondimento del percorso bilaterale«, »continuità economica« e »stabilità normativa necessaria per l'occupazione«.
È un lessico intelligente e rassicurante, calibrato per cancellare l'essenziale: il contenuto effettivo dei testi.
Poiché i trattati proposti stabiliscono un integrazione giuridica asimmetrica, La Svizzera sarebbe costretta ad adottare - automaticamente o quasi - tutta una serie di leggi europee. Il Parlamento avrebbe solo un diritto di veto sotto ricatto, sotto la minaccia di sanzioni.
Chiamarlo «bilaterale» è come rinominare un guinzaglio in una «corda da arrampicata».
2. La finzione della prosperità “garantita”
La FER insiste sul fatto che questi accordi sono necessari per «garantire l'accesso al mercato».
Questa narrazione nasconde due realtà:
- Non c'è alcuna minaccia al libero scambio. Si basa sull'Accordo del 1972 - autonomo, intatto, giuridicamente solido e indipendente dall'UE.
- La competitività della Svizzera nasce dalla libertà, Non regolamenti importati da Bruxelles.
Il vero rischio per le nostre aziende non è la sovranità della Svizzera, ma La burocratizzazione europea, già responsabile di oltre un milione di pagine di regole e di una crescita stagnante.
La scelta è semplice:
La Svizzera vuole essere un'economia agile o un subappaltatore normativo dell'UE?
3. La strategia della paura: l'arma preferita del FER
In queste campagne non manca mai un ingrediente: la retorica della paura.
- «Perdita di accesso al mercato»
- «Rischi per l'occupazione»
- «Isolamento»
- «Indebolimento dell'industria dell'esportazione»
- «Incertezze per le nostre PMI»
È la solita ricetta: sostituire l'analisi con l'elemento ricatto emotivo.
Ma la Svizzera non deve abbandonare il suo modello solo perché alcune lobby temono di dover innovare piuttosto che allinearsi.
4. Capitolazione intellettuale
La FER avrebbe potuto difendere :
- neutralità normativa,
- Innovazione svizzera,
- flessibilità economica,
- la democrazia diretta come vantaggio comparativo.
Invece, si è trasformato in un L'anticamera di Economiesuisse nella Svizzera francese, recitando la stessa litania:
«Questi includono »stabilità«, »prevedibilità«, »integrazione« e »partenariato".
Parole vuote, ma efficaci per nascondere una rinuncia importante:
l'abbandono metodico della sovranità economica svizzera.
Conclusione: la Svizzera non ha bisogno di un portavoce di Bruxelles
La FER sostiene di difendere l'economia della Svizzera francese.
Infatti, difende una visione in cui La Svizzera rinuncia alla libertà di organizzare il proprio mercato, i propri diritti, il proprio futuro.
Una visione in cui le aziende svizzere cessano di essere sovrane e diventano conformi.
La Svizzera non ha mai prosperato allineandosi, ma liberandosi.
Non ha mai brillato per sottomissione, ma per invenzione.
Il Accordi unilaterali III non sono la via da seguire.
Sono una deviazione dal percorso bilaterale, un attacco diretto alla democrazia diretta e l'ammissione di un'élite economica che preferisce la facilità dell'obbedienza alle esigenze della libertà.
La FER ha scelto il suo campo.
Il popolo svizzero sceglierà il proprio.