{"id":369,"date":"2025-11-28T16:05:46","date_gmt":"2025-11-28T15:05:46","guid":{"rendered":"https:\/\/souverainete-suisse.ch\/?p=369"},"modified":"2025-12-02T17:38:47","modified_gmt":"2025-12-02T16:38:47","slug":"wenn-das-eisen-die-wahrheit-aufgibt-pladoyer-fur-einseitige-abkommen-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.souverainete-suisse.ch\/de\/2025\/11\/wenn-das-eisen-die-wahrheit-aufgibt-pladoyer-fur-einseitige-abkommen-3\/","title":{"rendered":"Wenn die FER auf die Wahrheit verzichtet: Pl\u00e4doyer f\u00fcr unilaterale Abkommen III"},"content":{"rendered":"

Wenn diejenigen, die vorgeben, die Westschweizer Wirtschaft zu verteidigen, anfangen, wie Relais aus Br\u00fcssel zu sprechen, wird es dringend notwendig, die Wahrheit wiederherzustellen.<\/b> Indem sie die \u00abneuen Abkommen\u00bb mit der Europ\u00e4ischen Union unterst\u00fctzt, verteidigt die F\u00e9d\u00e9ration des Entreprises Romandes weder die KMU noch den Schweizer Wohlstand: Sie unterst\u00fctzt eine rechtliche Entm\u00fcndigung<\/b> umbenannt in \u201cstrategische Chance\u201d. Diese Rede hat nichts mit einer wirtschaftlichen Analyse zu tun - sie ist eine politische Abkehr. Wenn eine einst angesehene Lobby die Sprachelemente der EU wortw\u00f6rtlich \u00fcbernimmt, offenbart dies keine Vision: Es offenbart eine intellektuelle Kapitulation<\/b>, In den letzten Jahren hat sich die Schweiz immer mehr zu einem Land entwickelt, in dem die Menschen ihre Freiheit genie\u00dfen.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Es gibt Stellungnahmen, die auf Irrtum beruhen, andere auf Verblendung - und einige, die seltener sind, auf konzeptioneller Verrat<\/strong>. Die j\u00fcngste Erkl\u00e4rung der F\u00e9d\u00e9ration des Entreprises Romandes (FER) zugunsten der \u00abneuen Abkommen\u00bb mit der Europ\u00e4ischen Union geh\u00f6rt unmissverst\u00e4ndlich zur letzteren Kategorie.<\/p>\n

Die FER hat nicht einfach eine fragw\u00fcrdige Wirtschaftsstrategie verteidigt: Sie hat Punkt f\u00fcr Punkt \u00fcbernommen die Sprachelemente von Br\u00fcssel<\/strong>, Die Schweiz ist ein Land, das sich gegen die grundlegenden Interessen der Schweiz, ihre Souver\u00e4nit\u00e4t und ihre direkte Demokratie wendet.<\/p>\n

Und man muss es klar sagen: diese Abkommen sind weder bilateral, noch ausgewogen, noch ausgehandelt<\/strong>. Dies sind Unilaterale Abkommen III<\/strong>, Das hei\u00dft, die \u00dcbernahme von EU-Recht ohne Sitz, Stimme oder Veto - mit Ausgleichsma\u00dfnahmen im Falle einer Ablehnung.<\/p>\n

Die FER wei\u00df das. Dennoch beharrt sie darauf.<\/p>\n

1. Die \u201cBilateral\u201d-L\u00fcge\u201d<\/h3>\n

In ihrer Mitteilung spricht die FER von einer \u2019Vertiefung des bilateralen Weges\u00ab, von \u00bbwirtschaftlicher Kontinuit\u00e4t\u00ab und von \u00bbordnungspolitischer Stabilit\u00e4t, die f\u00fcr die Besch\u00e4ftigung notwendig ist\u00ab.<\/p>\n

Es ist eine geschickte, beruhigende Lexik, die darauf geeicht ist, das Wesentliche auszul\u00f6schen: den eigentlichen Inhalt der Texte<\/strong>.<\/p>\n

Denn die vorgeschlagenen Vertr\u00e4ge f\u00fchren eine asymmetrische rechtliche Integration<\/strong>, Die Schweiz wird gezwungen, ganze Teile des EU-Rechts automatisch oder fast automatisch zu \u00fcbernehmen. Das Parlament h\u00e4tte nur noch eine erpresstes Vetorecht<\/strong>, Die Regierung droht mit Sanktionen.<\/p>\n

Dies \u00abbilateral\u00bb zu nennen, bedeutet, eine Leine in \u00abKletterseil\u00bb umzubenennen.<\/p>\n

2. Die Fiktion des \u201cgarantierten\u201d Wohlstands\u201d<\/h3>\n

Die FER versichert, dass diese Abkommen notwendig sind, um \u00abden Marktzugang zu gew\u00e4hrleisten\u00bb.<\/p>\n

Dieses Narrativ verschleiert zwei Realit\u00e4ten:<\/p>\n